Sin novedad

Puede catalogarse de "hype" (exageración informativa), el anunciado "día negro para Internet". Un desafío de supuestos "hackers" para desfigurar más de 6,000 sitios en un solo día.

Pero los sistemas especializados en el monitoreo de la red, no han reportado nada que salga de lo común, salvo tal vez el ataque de denegación de servicio a la propia página que debería recoger los resultados. Algunos catalogan este hecho como una especie de "venganza".

Veamos los antecedentes. Una sola fuente en el llamado mundo "underground" fue quien lanzó el anuncio de esta competencia entre piratas informáticos, planificada para un día determinado, el 6 de julio de 2003. A través de una página se daban las bases para una competencia, algo que no es nada nuevo en ese ambiente, y que por lo general involucra a un número reducido de participantes.

Una empresa dedicada a la seguridad tal vez exageró el nivel de la alerta, lo que motivó el apoyo de algunos servicios del gobierno norteamericano para implantar una alarma, seguramente injustificada para muchos ya en ese momento.

Claro, tiene mucho que ver el temor constante de los norteamericanos a todo lo que involucre la palabra terrorismo, en este caso cibernético, aunque sea un hecho que existan ataques de este tipo todos los días.

Por supuesto, la posibilidad de que se registrara una actividad mayor a la habitual ameritaba un aviso. Pero la noticia trascendió los límites de la comunidad informática que necesita estar enterada, para llegar a los medios masivos de comunicación.

A partir de allí, confundir Internet con el mundo fantasioso que Hollywood siempre se empeña en mostrarnos, era solo un paso. Y vaya si se dijeron y publicaron cosas disparatadas.

Como resultado, más de uno no quiso ni encender su computadora en todo el día, por aquello de "no creo en brujas, pero...".

Lo cierto es que la prensa no especializada (y también alguna supuestamente "especializada"), elevaron lo que debería haber sido una simple alerta a un verdadero circo mediático.

Hay un riesgo en esto. Muchos de quienes realizan estos ataques a sitios de Internet, buscan publicidad para satisfacer su ego, más que demostrar las vulnerabilidades presentes.

Que tanto se haya dicho de este tema, puede ser un incentivo mayor para muchos (seguramente buscando sus quince minutos de fama), incluso entre quienes tal vez ni siquiera lo habían pensado. Y no sería exagerado aventurar que en las próximas semanas se puedan producir ataques específicos, incentivados por el ruido que han hecho los medios con ésta "noticia".

Las verdaderas motivaciones de quienes cometen estos actos, en ningún momento fueron planteadas en los artículos o en la información publicada. Y además, el término hacker otra vez llenó páginas y páginas, y casi ninguno de los autores se preocupó de marcar la diferencia para llamarlos como lo que son, crackers. Para los espectadores de la película que los medios nos mostraron, otra vez los hackers son los malos.

Lo cierto es que la promoción desmesurada de un supuesto desafío como el que dio lugar a este "hype", puede servir para proporcionar ímpetus adicionales a verdaderos criminales, y no contribuye en nada a reducir los riesgos implícitos en Internet, sino todo lo contrario.

Tal vez motivó a los responsables de muchos sitios, a revisar su seguridad. Pero lo más probable es que haya aumentado el riesgo en la estructura de muchos otros, que además ya eran vulnerables antes de hacerse público este desafío.

Y lo peor de todo, es que cada vez que los medios masivos se equivocan o exageran una noticia como ésta, suelen ignorar o darle menos importancia a noticias futuras que tal vez si ameriten una alerta.

Por: Jose Luis Lopez
VSAntivirus